爱心善意遭得诟病令人伤心，孙俪“资助门”事件开启了新的认知。在资助与受助双方之间原来藏着一根尴尬的线，资助者的用意与方式，受捐者的感恩与改变等等，每一个环节都可能横生出一段人们不愿看到的虚假。以此为契机，让我们看看爱心行动背后还有哪些捐助尴尬。

　　捐款作他用

　　河南大学生张建(化名)也难过地发现募捐过程中原来还有“猫儿腻”。张建被查出患有尿毒症后，在他的家乡，罗山县教体局向全县发出了倡议，号召社会为张建捐款治病。但是在张建收到社会各界人士捐助的款物之后，张建的家人却发现教体局并未将所有的捐款都交付他们，而是将部分爱心捐款挪作他用，双方也由此发生了争执。此事再次为募捐活动蒙上了一层阴影。

　　爱心被曲解

　　好心资助却被怀疑是在“骗取生源”，成都刘女士的善举反为自己招致麻烦。
　　去年，刘女士向乐山市沐川县教育局表示欲捐助该县品学兼优、但家庭贫困的学生，于是，李越(化名)的资料被提供给了刘女士。刘女士决定捐助李越高中3年的所有费用。2005年8月，沐川县教育局相关人员给刘女士打电话，称其行为属于“骗取生源”，“是不道德的”。刘女士当即对此说法给予否认，她将立即将李越送回沐川。此后，双方的误解并未消除，矛盾迅速升级。沐川县教育局则向刘女士所在单位发送公函，称其“争夺生源”，请求该单位对刘女士进行调查。

　　“网络爱心”窘境

　　将剩余善款取走还高利贷，引发一众网友追讨，从而揭示出网络捐助的困窘。
　　近年来，“网络爱心”不断兴起，许多爱心捐助活动都是从虚拟的网络发起，再到现实中捐助。但由于缺乏有效的监督，通过网络捐助的爱心款却是频出纠纷，使捐助人大受伤害。现实中，已出现了不少募捐人挪用、侵占、克扣捐款的纠纷，或者是受捐人随意处置善款、违背捐赠者意愿的现象。
　　专家指出，目前，除了红十字会、慈善总会、青基会等半官方的慈善机构外，我们身边的社会性公益组织少之又少。当务之急是要通过立法以规范捐款由谁来管理、使用，这一情况由谁来监督等。