发生“骗车风波”的车行

　　新闻事件

　　家住农村的12岁少年小华(化名)“十一”黄金周来沈阳城里看望在饭店打工的母亲。他独自在中街游玩时，被一名中年男子胁迫着带到电动车行。中年男子把小华留在店里，佯装试车，骑跑了一辆价值3000多元的电动车。发现电动车丢失后，电动车行店员要求小华赔偿丢失的电动车。纠纷由此开始。

　　冲突

　　车行老板：
　　“我们车行不能平白无故丢一辆电动车，这事必须有个说法！”电动车车行的赵经理态度坚决。
　　孩子母亲：
　　“我家孩子也被那个骗子吓得够戗。咱家也是受害者，凭啥让咱们赔钱？”赵秀丽(化名)替自己儿子小华抱屈。

　　事件调查：

　　农村少年进城探亲惹是非

　　“我家孩子过节进城来看我，结果摊上倒霉事了！”10月8日，一位名叫赵秀丽的女士向本报求助。
　　赵秀丽家住沈阳市东陵区农村，一年半前进城，在沈阳北中街附近的一家小饭店打工。她今年12岁的儿子小华一直在农村老家念书。“十一”黄金周期间，小华又进城来看妈妈。10月5日中午，赵秀丽给小华揣了点钱，让他去中街逛逛，就开始到后厨忙活。下午歇息时，饭店突然接到派出所打来的电话，说孩子在他们那里。
　　赵秀丽立即赶到派出所，被告知小华和一名中年男子合伙骗走了一辆电动车。“绝对不可能！咱家孩子可老实了，从来不打架。他在城里也不认识什么人，怎么可能和别人合伙骗车？”可车行的经理仍提出了索要赔偿3000元的要求。

　　老实孩子被迫卷进骗局

　　“说咱家孩子骗车真是冤枉……”赵秀丽告诉记者，小华说他当时完全是被胁迫的，迷迷糊糊都不知道出了啥事。
　　据小华回忆，当天上午他刚溜达到沈阳中街北面的一条小路上，就遇到一个四十岁模样的中年男人。中年男人先是向小华打听这附近哪儿有游戏厅，紧接着就要小华带他去，还威胁道：“你要是不带我去，我就打你！”个头还不到一米五的小华被中年男人的凶相吓坏了，只好把他带到了一家商场的室内公园。中年男人先拉着小华玩游戏机，后又拉着他吃午饭。小华不敢玩，也不敢吃，只是在旁边看着，提心吊胆，不敢离开。
　　酒足饭饱之后，中年男人跟小华说：“我要买辆电动车，你陪我看看去！”不由分说就把小华拉到了沈阳中街附近的一家电动车车行。中年男人挑了一圈，相中了一辆价值3000多元的电动车。“这车看着还行，不知道骑起来啥样。我骑出去试试，骑好了就买！”中年男人把他手里的一个纸袋扔给小华，告诉小华“给我看着”，就骑着电动车离开了电动车行。
　　小华和电动车行的店员等了半天，也不见中年男人把车骑回车来。店员问小华：“你爸怎么还不回来？”小华赶紧解释：“他不是我爸，我不认识他！”店员这才明白过来，可是这时中年男人早就走远了。店员只好拨打110报警……

　　“不甘受骗，必须赔钱”

　　“第二天上午，电动车车行就来人了。”赵秀丽告诉记者，10月6日上午，店里来了两个男的，说是丢车的电动车行的人，要商量赔钱的事。但是，赵秀丽并没有答应。
　　10月9日下午，记者来到丢车的电动车车行。车行赵经理还坚持原来的要求：“车丢了，总不能让我们车行自己承担损失吧？我们一定要讨个说法！”赵经理觉得，要不是中年男人和小华冒充父子，店员肯定不能同意中年男人到店外试车，电动车也不能丢。现在车丢了，小华肯定有责任，必须得赔偿车行损失！
　　赵秀丽并不同意车行的说法：“咱家孩子也是受害者。这么小的孩子，哪能禁得住大人吓唬？车丢了，也不能全赖咱们。车行不该让咱们赔钱。”赵秀丽说，小华告诉她，在行里挑车时，中年男人没叫过他“儿子”。是车行的人自己觉得他们是父子，才放心让中年男人把车骑走的。
　　“我一个人在城里打工，挣不了几个钱，现在一下让我赔3000元。这不是要我的命吗？再说，咱家小华也不是惹祸的孩子，出这样的事也不能赖他呀。这可怎么办？”赵秀丽说着说着，又皱起了眉头……

　　七嘴八舌

　　邵先生(公司职员)
　　孩子家长应该赔点钱
　　虽说孩子挺小，不过要不是有他当“托儿”，那个骗子也不能轻易把电动车骗走。在这件事上，孩子怎么说也有点错。孩子家长多少应该赔点钱。车行做生意也不容易，不应该吃这个哑巴亏。
　　不过，毕竟小华是个小孩子，还是被吓唬着当的“托儿”，错不全在他身上，车行也不应该太过分，逼着孩子家长全赔。
　　宋老师(小学教师)
　　这孩子缺少自我保护意识
　　这孩子太缺乏自我保护意识了。每次放假前，我们学校都要对学生进行安全教育，教育孩子们不要随便和陌生人讲话，不要随便跟陌生人走，遇到坏人及时报警，要懂得保护好自己。我要把这件事讲给学生们听，给他们提个醒！
　　刘女士(公务员)
　　骗子太可恶
　　我觉得，这个骗子实在太可恶了！竟然吓唬小孩子，利用小孩子骗车。这会对小孩子造成心理创伤的。给骗子“堵枪眼”的小华挺可怜。车行真不应该还逼着他家长赔钱。应该将这个可恶的骗子绳之以法！
　　高先生(公司职员)
　　孩子没啥错，不用赔钱
　　我倒觉得，这孩子没啥错，不应该赔钱。这孩子才12岁，应该还不用负什么法律责任吧？电动车已经让那个骗子骑走了，这孩子也没得什么好处。车行让这个小孩子赔钱，有点不厚道。

　　专家评论：

　　孩子行为无错不应赔偿
　　盛亦江(辽宁同方律师事务所律师)：

　　盛亦江律师分析道，小华属于无刑事责任能力人，所以其行为也不构成犯罪。案件中小华在被胁迫的状态下，只起到工具作用，没有具体实施诈骗行为。所以，小华也不应当承担民事赔偿责任。
　　盛亦江律师表示，小华只有12周岁，依据我国《刑法》规定，未满14周岁的未成年人属于“无刑事责任能力人”，不承担刑事责任。本案中，小华无需承担刑事责任。依据我国《民法通则》和相关司法解释的规定，未成年人侵害他人财物时，监护人要承担赔偿责任。但是，从赵秀丽讲述的情况来看，小华是在被胁迫下，被动担任了中年男人骗取车行店员信任的工具，起到辅助作用。小华没有主动实施骑走电动车等诈骗行为，也没有与中年男人事先合谋诈骗电动车。他对中年男人骗取电动车是毫不知情的。因此，小华的行为没有过错，并没有对电动车行构成侵权。其监护人赵秀丽也无需承担赔偿责任。

　　礼俗社会和法治社会需要更好融合
　　张思宁(辽宁社会科学研究院社会学研究员)

　　从表面上看，小华的遭遇与他自我保护意识和应变能力不强有关。但从更深层面上看，这一事件也反映出礼俗社会和法治社会之间存在的一些冲突。”张思宁分析道，小华一直生活在礼俗社会里，大家彼此熟悉，人与人之间的关系大多是亲属或邻里关系。所以礼俗社会中的人讲究“亲情”，没有太多戒备心，但缺乏现代的法制观念。而城市是法制社会，人与人之间大多是陌生人，人们依照法律规则行事，要求自己对自己的行为负责。所以，法制社会中的人比较“冷漠”、“理性”，讲求规则，对陌生人戒备心强。
　　正因为两种社会之间存在差异，依照礼俗社会规则行事的人在法制社会中就会被认为“不懂规矩”、“不文明”，也比较容易被人利用。小华被卷进骗局就是一个非常典型的事例。而依照法制社会规则行事的人来到礼俗社会，会被认为“冷冰冰”、“自私”和“没有人情味”。
　　张思宁表示，减少两个社会之间的差异，消除彼此的隔阂，需要过程，也需要积极引导。加强两个社会之间的沟通，让两个社会的人各自熟悉对方的规则，是一种有效的措施。目前不少地方政府开始对进城打工的农民工进行培训，就是一种很好的尝试。随着社会现代化进程的加快，两个社会正在逐渐融合，与小华遭遇类似的事件也将越来越少发生。