以丈夫名义存款不是赠与
作者：郭黎光 本报记者 王淇 (2007年10月12日)
案情
小琴和王林同是丹东人，俩人结婚前，小琴曾外出打工多年。2004年10月，双方携手走进婚姻殿堂后不久，小琴将打工期间积蓄的10万元钱以王林的名义存入了银行。
随着相处时间越来越长，俩人发现在性格和生活习惯上有很多不同，彼此都不适合对方。今年初，小琴提出离婚，王林同意。当王林得知在他名下还有10万元存款时，随即提出，小琴以他的名义将这笔钱存入银行，表明已将该笔钱赠给了他，起码说明小琴认可了把该笔钱作为夫妻共同财产，要求拥有该钱或至少也要分得一半。小琴无奈向丹东市振安区人民法院起诉。经过审理，法院认定小琴以王林的名义存款并非赠与行为，判决该存款全部归原告小琴所有。
说法
赠与合同是一方将自己的财产无偿给予他方的意思表示，经他方接受而生效的合同。赠与是一种双方法律行为，即赠与人明确表示无偿给与他方，他方愿意接受。本案中的实际情况却与之相违：小琴将钱以王林的名义存入银行时，既未告知王林存款的事实，也没有在事后以书面或口头方式明确表示将存款赠与王林，表明小琴的目的是复杂的，不能把赠与作为明确的意思表示；王林一直不知道小琴曾以他的名义存款这一事实，表明双方还没有约定的意向，王林还没有成为赠与的另一方，更不存在是否愿意接受的问题。
以丈夫名义存款不等于认可该存款为夫妻共同财产。小琴的10万元存款，是她婚前打工的个人所得。《婚姻法》第十八条明确规定：一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十九条也明确规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因夫妻关系的延续而转化为夫妻共同财产”。尽管《婚姻法》第十九条规定，婚前财产可以转化为共同所有或部分共同所有，但其前提是双方书面约定，没有约定或者约定不明的，仍作为个人财产。而小琴以王林的名义存款仅仅是一种单方行为，不能作为双方约定。