徐群检察长接受本报记者专访

　　《辽宁法制报》：根据《刑法》有关规定，张辉的行为已经构成了犯罪，对他做出不予批准逮捕决定的依据是什么？
　　徐群：《刑诉法》第60条规定“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危害性，而有逮捕必要的”，应当依法逮捕。本案是一起轻伤害案件，张辉的行为虽已构成了犯罪，但其犯罪情节较轻，而且属于青少年犯罪和初犯，犯罪后确有悔罪表现，不捕更有利于对其的教育和挽救，因此我们依据《刑诉法》第68条“人民检察院对公安机关提请批准逮捕的案件审查后，应当根据情况分别做出批准逮捕或者不批准逮捕的决定”的规定，依法对张辉作出不批准逮捕的决定。这与宽严相济的刑事政策和对未成年人犯罪和初犯、偶犯等实行轻缓刑政策的精神是相符的。
　　《辽宁法制报》：丹东铁路检察院对张辉的处理决定可以说是“人性化执法”的生动体现，作为一名检察长，您怎样理解“人性化执法”？又怎样理解“人性化执法”和我们以前经常所说的“有法必依、执法必严”之间的关系？
　　徐群：“人性化执法”顾名思义，就是执法者在公证执法的同时，彰显人文关怀，让习惯于领教法律威严的民众享受到法律的温情。
　　“人性化执法”就是亲民执法，就是通过执法让社会更加和谐和安宁。社会主义法治理念告诉我们，教人尊重法律、热爱法律、信仰法律是执法者的重要社会责任。本案中，我们在依据法律、尊重事实的前提下，针对张辉的犯罪情节和其特殊的家庭状况，理解他的处境，体恤他的需求，顾及他的感受，给予其适当的人文关怀，应该说所取得的法律效果和社会效果非常好。
　　我们所倡导的“人性化执法”，是情、理、法的结合，是在依法守法的基础上，以一种人性化的方式处理犯罪后惩罚与挽救的关系，它蕴涵了尊重人和教育人的社会主义法治精神。“人性化执法”与“有法必依、执法必严”并无排斥和抵触，而是互为补充、相互促进、相互统一。我们遵循的“人性化执法”首先必须尊重和服务于法律，不存在脱离或凌驾于“严格执法”之上的“人性化执法”。“有法必依、执法必严”与“人性化执法”的刚柔结合才能更好地体现法律的追求和价值，才能使法律的最终目标得以实现。
　　《辽宁法制报》：对张辉做出不予批捕的决定后，丹东铁路检察院又为他做了很多事情，对于做这些“份外之事”，检察长是怎么想的？
　　徐群：作为一名执法者，我们对“惩罚一个人很容易，挽救一个人却很难”有着更深切的体会。当你面对一个在不到两年内连续失去双亲的孩子，当这样的孩子带着手铐和茫然无助的眼神出现在你的面前时，你的肩头会很深切地感受到一种责任，这种责任让我们抛却“份内”、“份外”，责无旁贷地去关心他、帮助他、挽救他。我们检察机关做的这些“份外之事”，既是对他的人生负责，更是对社会负责，如果这样的“份外之事”能够有助于他成长为一个对社会有用的人，能够帮助他像他的同龄人一样在社会温暖的阳光下用自信、健康的微笑去面对自己今后的人生，那我们会很欣慰的。
　　《辽宁法制报》：中央提出构建和谐社会，当然这是一个大的目标，作为基层检察院，如何在实现这个目标中做出自己的贡献？
　　徐群：构建和谐社会是全社会的共同责任，检察机关更是义不容辞。作为基层检察院，坚持公正执法，认真执行宽严相济的刑事政策，通过我们踏实、具体的工作，去最大限度地增加社会的和谐因素，最大限度地减少不和谐因素，就是在为建设和谐社会做贡献。我院对这起案件既依法办案，又人性化处理，很好地体现了对涉嫌犯罪的未成年人和青少年“教育、感化、挽救”的方针，是建设和谐社会中以人为本理念的生动体现。在这起案件中，我们投入这么大的力量，倾注这么深的感情，就是帮助张辉不背包袱、不带阴影地回归社会，走向新生，走好自己今后的人生之路，如果我们的努力能够使在建设和谐社会的队伍中，多一个建设者，少一个破坏者，那我们的目的就算达到了。