2007年5月的一个周末，沈阳的孟辉哼着小曲把一辆崭新的摩托车骑回了家。孟辉上班的地方离住处比较远，孟辉一直合计着买辆摩托车代步。存了半年多的钱，孟辉花了3000多元买下了这辆红色的摩托车，孟辉左看右瞧，心里有说不出的高兴。到家后，孟辉把车存进了小区的车库里。事情就从这辆惹眼的红色摩托车开始了。

　　惹眼：车库里存了辆新摩托

　　孟辉所住的小区本是某工厂的职工住宅区，属于老式小区，孟辉2002年从该工厂职工手中买下了一套房子，在此处安了家。以前有朋友劝过孟辉，说这个小区这么老旧了，安全性比现在的封闭小区差得多。但孟辉不以为然，觉得自己没什么招贼惦记的资本，而且每月的物业费还低，在小区里住了5年感觉也挺好的。但这次孟辉买了新摩托车，他也觉得这车得该好好看护一下。
　　小区里有个车库，修建之初只做存放自行车的用途，但是十多年过去了，人们的生活好了，有车的人多了，没多少人骑自行车了，于是车库的布局作了调整，一半放置自行车，另一半放置摩托车和电动车。看车库的李忠孟辉认识，据说是该工厂的退休职工，孟辉把车买回来的当天晚上就把车存进了车库。
　　李忠60多岁了，是个热心人，帮着孟辉把车放在车库里，并表示会帮孟辉谨慎看着。孟辉对自己的第一辆摩托车很是爱护，每次下班回来，都用布仔细地把车身外的灰尘擦掉。两个月后，即使这么谨慎地防着、仔细爱护着，没想到还是出了事。

　　闹心：丢车那个月没交存车费

　　按规定，自行车每月的存车费是10元，电动车每月20元，摩托车每月40元，车主们可以按月交，也可以预交数月的存车钱，存车钱在每月10号前交清。孟辉把摩托车存进去后每月交纳了40元的存车管理费，然后李忠手写张字条作为已交纳存车费的凭证。
　　这样相安无事地过了两个多月，直到孟辉去外地出差。2007年8月13日，早上急匆匆准备搭车去外地出差的孟辉路过车库时被李忠拦住了。
　　“小伙子，你这月存车费该交了，期限已经过了3天了。”
　　“我现在急着出差，手里没零钱，这么着吧，您先帮我看几天，我最多一个星期就回来了，到时给您补齐。”忙着外出的孟辉看李忠没有反对，于是急匆匆地走了，临走前还朝自己爱车的方向望了一眼，没想到，这是他最后一次看到这辆车。
　　2007年8月17日，孟辉出差回来，休整了一天后，8月19日早7点，孟辉早晨上班，来到车库准备取车顺便补交这个月的车费。结果，孟辉在车库里找了两圈，摩托车却不见了。
　　车库就这么大的地方，摩托车不见的最大可能只有一种——被偷了！孟辉着急了，连忙找来李忠，询问摩托车的去处，李忠听了也慌了，跟着孟辉又找了几遍，但还是没找到，“这每天进进出出车库的人太多了，车也太多了，实在想不起来有什么陌生人把车推走了。”李忠无奈地表示。
　　孟辉听李忠这么一说，又急又气。“我把车存到你这里，现在车没了，你怎么做管理员的，车丢了就是你的责任。”
　　李忠觉得孟辉现在心情不好，也没多跟他辩解什么，孟辉没办法，只能先报案再说。

　　承包人：车库产权归工厂，该工厂出面

　　警察来了，又是勘查现场又是做笔录，但两个多月过去了，案情一直没有进展。小偷找不到，孟辉不甘心就这样受损失，他每天晚上下班路过车库都会想起自己的爱车，每次看到李忠都有一股无名火从心里冒出来。孟辉觉得，都是李忠看管不利，才造成车辆丢失，李忠应为自己的损失负责。
　　孟辉打定主意后开始跟李忠就责任问题争论起来。李忠没想到，孟辉真打算让自己赔，也生气了，“你丢车那个月存车钱都没交，我是好心免费帮你看着，现在出了事情你却来找我的麻烦，你也太过分了。”李忠对孟辉的做法非常生气，孟辉再三索要，李忠对他只有两个字“不赔”。李忠还表示，这个车库的产权是工厂的，自己顶多算个管理员，想赔车，找工厂说去。

　　工厂：跟承包人签过“免责”协议

　　孟辉还真去了工厂，他表示工厂管理不利，让职工住宅区内的车辆丢失，工厂该负管理责任。工厂对孟辉的指控觉得“莫名其妙”，因为车库已经承包给了李忠。2006年7月1日，李忠与工厂签订了《小区车库承包合同》，约定工厂将其自行车车库承包给被李忠管理，承包期限两年，自2006年7月1日至2008年7月1日，承包费每月500元，按月支付，如出现车辆被盗、损坏等，由李忠负赔偿责任。合同签订后，该车库实际由李忠看管经营。
　　孟辉去了工厂几次讨说法，工厂被他闹烦了，于是也送给孟辉两个字“不管”。
　　孟辉生气了，把李忠和工厂一起告上了法庭，孟辉在起诉书中表明，2007年8月19日早7时发现摩托车丢失，于是马上向公安机关报案，案件至今没有破获。经多次协商未果，现要求工厂和李忠赔偿自己摩托车损失3380元，交通费400元。总之，非要有人为自己丢车的事情负责。

　　“承包人”PK“产权人”：到底谁负责

　　2008年2月，孟辉的案子开庭了。
　　工厂的相关负责人在庭审中辩称，工厂的自行车车库是承包给被告李忠的，因此丢车这件事情属于孟辉和承包人李忠之间的纠纷，跟工厂没有任何关系。
　　李忠一肚子的委屈：“孟辉的车是丢了，但是摩托车被偷那个月，孟辉并未按规定缴纳看管费，自己是出于好心才同意把车放在车库里。其次，我是以工厂的名义进行看管，对外应由工厂承担责任。”李忠和工厂互推责任，孟辉不依不饶，一时间，三方闹成了僵局。

　　判决：保管合同成立，工厂承担赔偿责任

　　法院经过审理后认为，孟辉家住工厂的职工住宅楼，向工厂交纳物业管理费，并接受该工厂的统一管理，并向被告李忠缴纳了2007年5月至7月车辆每月40元的看管费。孟辉缴纳了车辆看管费，并将摩托车交付被告看管，因此，原、被告之间的保管合同成立。被告因保管不善造成原告的摩托车丢失，应当承担损害赔偿责任。
　　由于车库的所有权归被告工厂，被告李忠与被告工厂之间属承包关系，并以被告工厂的名义从事经营，因此对外应由工厂承担责任。尽管在承包合同中约定了如出现车辆被盗、损坏等，由承包人负赔偿责任，但这是承包合同双方当事人之间关于责任的约定，对外并不发生效力，被告工厂在承担赔偿责任后，可依据该承包合同向承包人追偿。
　　关于赔偿金额，原告的摩托车自购买至丢失，尚不足一年，不应进行折旧，应按购车发票金额3000元全额赔偿；对于号牌费104元和照相费20元，是原告为其摩托办理号牌实际发生的费用，也应予以赔偿；对于原告要求被告赔偿交通费400元，这并非摩托车丢失的直接损失，且原告提交的票据也缺乏真实性和关联性，故法院不予支持。
　　最终，依据判决工厂赔偿孟辉摩托车损失，被告李忠不承担责任。

　　案外说法：交费不及时 保管合同仍成立

　　辽宁金河律师事务所张庆锐律师表示，《合同法》第三百六十七条规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。同时，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
　　具体到本案，孟辉把摩托车存放在小区内提供的车库内，并交纳了每月40元的存车费，事实上已与保管员形成了保管合同关系，保管员有义务妥善保管孟辉的摩托车。尽管孟辉从2007年8月之后就没有及时交纳存车费，但这并不能成为免责的理由。他与保管员的保管合同在之前已经形成，保管员有义务继续保管好孟辉的摩托车。存车处作为保管人应当履行保管职责，妥善保管寄存物，并主动向车主出具存车凭证。保管人不出具的，车主应索取存放凭证，以此来证明保管合同的成立。这样即使丢失，也可以索赔有据。没有存车凭证，丢失以后，如果存车处又否认有过保管关系，寄存人很难证明保管关系的成立，索赔也有难度。