人物图谱

　　张扬
　　沈阳光陆电影院业务部主任，负责对外出售团体票
　　此案中，他负责私刻印章，并出售假团体票

　　李工
　　沈阳光陆电影院美工
　　此案中，负责私刻印章

　　李风
　　李工的儿子，某公司美术设计师，违反票务规定，增加印票数量3万余张
　　此案中，负责为电影院设计、印制“团体票”

　　案情 私刻印章卖假团体票

　　现在，不少人去电影院看电影，并不是到窗口上去买原价票，而是拿着团体票。
　　团体票本来是作为一种团购方式去发售的，能比正价电影票便宜一半以上。前几年，想买它可不是那么容易。如今，街头的一些音像店、冷饮店做起了售卖电影院团体票的业务，拿着团体票去看电影，成了年轻人消费电影的习惯。
　　由于团体票的主要确认方式就是一个刻在票背面的印章，这给一些别有用心的人以可乘之机。
　　2004年12月至2005年4月间，在沈阳某公司做设计工作的李风利用工作上的便利条件，违反票务规定，故意增加印票数量，并分3次将多印制的“院线团体票”3万余张带回家中交给父亲李工。
　　这之后，李工和业务部主任张扬先后私刻“有效”字样的印章，并加盖在3万余张团体票上，由张扬以每张10元的价格出售。截止到案发时，共售出伪造的该电影院团体票7308张，获赃款73080元，张扬与李工平分赃款。
　　2005年4月，该电影院财务部门发现大量假电影票后报警，警方分别将张扬、李工及李风抓获。

　　裁判 三被告人均构成贪污罪

　　一审法院认定，被告人张扬犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人李工犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人李风犯贪污罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，三名被告人以其出售假票获利的行为不构成贪污罪，应构成伪造有价票证罪为由，上诉至沈阳市中级人民法院。
　　沈阳中院经审理认为，张扬与李工存在私刻两枚“团体壹拾贰元”、“团体壹拾贰元六月前有效”字样印章，并加盖在从李风处得到的3万余张团体票上的行为。以认定该“院线团体票”属于有价票证，据此可以认定本案中被告人伪造“院线团体票”的行为属于伪造有价票证的犯罪行为。
　　本案中的三名被告人除伪造“院线团体票”行为外，还利用伪造的电影票进行了其他活动。张扬利用其身为电影院业务部主任，负责出售团体票的职务便利，将假电影票混在真电影票中一同出售，共售出假电影票7308张，获赃款73080元。张扬身为受国有公司委托管理国有财产的人员，利用职务之便，侵吞国有财产的行为，既侵犯了国有公司财物的所有权，又侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已经构成贪污罪。另外，两名被告人与张扬相勾结，共同侵占国有公司财产，属于贪污罪的共犯。
　　沈阳中院终审裁定：驳回上诉，维持原判。

　　解析 为何判定贪污罪？

　　本案的三名被告人分工协作伪造“院线团体票”的行为是为了将假票销售牟利，其伪造行为是犯罪手段，利用职务之便将假票销售牟利是犯罪目的，犯罪手段行为与犯罪目的行为分别侵犯了不同的刑法保护客体，具有牵连关系，这种情形在刑法理论中称为牵连犯，以一重罪处断较为妥当。
　　在牵连犯情形中，一般以犯罪行为的具体社会危害性和所适用的刑种、刑期为标准来判断何者为重罪，本案中的伪造有价票证罪与贪污罪相比较，显然贪污罪应为重罪，故以贪污罪处断。
　　(文中人物均为化名)