不堪回首的那天晚上

　　2005年7月5日，是沈阳某学院大三学生张扬的生日。当晚，他邀请了十余名同学到学校外面的小饭店庆祝。
　　23时，走出饭店的他们，突然遇到一伙儿人要拽走一同去的刘丽。张扬上去阻拦，并与另外两名被害人与这伙儿人发生冲突。其间，张扬以及另外两人被刺倒，张扬经抢救无效死亡；另外两人被刺成重伤。

　　有人指着背影说，她是刘丽

　　开庭前，由于旁听者众多，法院工作人员表示需空出第一排旁听席。等到坐定后，一名烫着卷发的年轻女子仍然坐在第一排，显得很扎眼。有人指着她的背影说，那个就是刘丽。
　　而这时，她已经被带到法庭临时安排的座位上，仔细看着工作人员交给她的材料。

　　“被害人属于假想防卫”

　　在庭审中，被告人杨光的辩护律师提出：被害人张扬的举动，“根本就是在帮倒忙”，此话一出，立即引起了旁听者的侧目。接着，辩护律师称，张扬的行为属于假想防卫。

　　案情

　　大三那一年的生日聚会，让沈阳某学院学生张扬的生日，变成了祭日。
　　据被告人杨光供诉，2005年7月5日，他正在网吧与杜某、关某一起上网。突然杜某接到了范彭的电话，说让他们一起过来吃饭。
　　之后，在沈阳某学院校外的一个小饭店，杨光见到了范彭，一个个子不高，穿白上衣的瘦男子。正吃着，范彭说他看见对象了，就在饭店外边和一伙人吃饭呢。不久，范彭的对象刘丽过来和杨光等人打了个招呼，就又回到那伙人旁边了。吃完饭，范彭提议去唱歌，于是几个人打个车走了。可是到了半路，范彭突然说走过了，让车往回走。结果又来到了刚才的小饭店。看见刘丽还在那吃饭，范彭就下车叫刘丽一起去唱歌。
　　杨光说，看样子刘丽好像不太情愿，他便也走了过去。等到他走过去时，张扬等人也过来了。双方发生冲突，张扬以及另外两人被刺倒了。后来，张扬经抢救无效死亡。事后，杨光逃到了吉林，现已被警方抓获。

　　庭审

　　昨日，在沈阳市中级人民法院，案发前同样是大学生的杨光被以故意伤害罪提起公诉。
　　焦点1：当庭翻供？
　　被告人：我倒地以后就用刀划拉来着
　　公诉人：在公安机关供诉是用刀扎
　　杨光说，自己与范彭根本不认识，案发那天才第一次见面。刀则是此前从杜某那里拿的，因为“看到后觉得挺喜欢”，此后，就一直带在身上。案发时，范彭下车在与刘丽交涉时，自己就站在车边瞅着，后来才过去的。但过去后就被对方上来的人打倒在地，自己掏出刀，“划拉着迎上来的人。”
　　杨光的供诉立即遭到公诉人的质疑，公诉人表示，张扬的伤为刺伤，不可能是“划拉”造成的结果。并且，杨光在公安机关供诉时说的是“扎”而不是“划拉”。
　　焦点2：假想防卫
　　被告人辩护律师：被害人属于假想防卫
　　公诉人：被告人的行为应属于故意伤害
　　庭审中，被告人的辩护律师提出，案发当天，范彭与刘丽仍是男女朋友关系，范彭找刘丽的目的是叫她一起去唱歌。但是张扬可能不知道两个人的关系，又看见他们争执就发生了误会前来干涉。被害人的行为属于假想防卫，“帮倒忙了。”并且，被害人的刀伤并不是杨光一个人造成的。据此，被告人的辩护律师请求法庭对被告人从轻处罚。
　　对此，公诉人表示，从给被害人造成的后果来说，被告人的行为应属于故意伤害。对于自己的行为，杨光在最后陈述时说，愿意承担责任，但不是自己的责任不想替别人承担。
　　此案没有当庭宣判。
　　(文中人物均为化名)

　　小辞典

　　“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。具有如下特征：(1)不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在；(2)行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为；(3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。