【第一篇：花样执行为百姓】
　　刚柔相济破解“执行难”

　　日前，本溪满族自治县人民法院执行局采取刚柔相济的举措，以瞄准大案、难案和关系民生的有影响的案件作为切入点，打响了一场执行攻坚战。在这场攻坚战中，既有采取果断措施降服“老赖”，还申请人以公道的声威，也有循循善诱、化干戈为玉帛的和谐花絮。法官们奔波之处凸显出一个个执法亮点。

　　降服“老赖”，护佑农民工

　　农民工张某，在县内某个体煤矿打工，在2007年初的一次矿井事故中左腿骨折，住进医院治疗，花了3万多元伤愈出院。矿主只付了住院医疗费，对误工费、伤残补助费等其他费用拒付。张某无奈把矿主告上了法庭。经法院审理，矿主还需付给受伤的农民工张某2万余元。
　　案件审结交付执行局执行期间，执行法官多次传唤矿主，但其始终回避。在此期间，法官发现本案申请执行人张某，由于腿部受伤，已经在家休养了3个多月，暂时不能务工劳动，一家4口人收入来源枯竭，生活十分困难。面对张家的困境，法官们倍觉肩上执法担子的沉重。于是，他们连续多日到这个煤矿以及矿主的家里守候，终于在5月20日晚上发现了矿主的踪迹，他们立即行动把矿主强制传唤到执行局，并决定对其采取行政拘留的强制措施，在强大的法律威严的震慑下，“老赖”终于无计可施，只好如数履行了法律义务。当晚，受伤的农民工张某就拿到了这笔2万多元的人身损害赔偿款。

　　“谢谢你们，本溪法官！”

　　4月下旬的一天上午，在该院执行局局长办公室，沈阳的个体户刘某，紧握着局长朴胜军的手，一遍又一遍激动地说：“谢谢你们，本溪法官！”
　　原来，刘某是沈阳市经营钢材的个体户。2005年，一位房地产开发商孙某，从他那里购进一批钢材，结算后欠下30万元货款。由于刘某多次催要未果，两个人便打了一场经济纠纷的官司。这场官司原本由沈阳市某法院审理，但由于被告孙某对案件管辖提出异议，后来此案又转到该院审理。家住沈阳的刘某觉得，在被告人孙某的家乡打官司，法官如若有“地方保护主义”，这场官司可能要“凶多吉少”，30多万的货款有“打水漂”的危险。带着这样的疑虑，他多次在县内找熟人，请办案法官“聚一聚”，用“票子铺铺路”，可是几次都被法官拒绝。
　　此案审结后，该院判决孙某偿还拖欠刘某的30余万货款。这样的判决结果虽然令刘某十分高兴，可手拿着这份判决书，他还担心：这份公正的判决书能不能成为一张“法律白条”呢？于是，他又托人要花钱“打点打点”执行局的办案法官，但又遭到了婉拒。尽管执行局的法官既没吃刘某的请，也没收刘某的钱，但此案却在执行局被定为重点案件，要千方百计地执结。办案法官经过对孙某的财务情况调查发现，孙某外债很多，没有现金偿还这笔钱款。但发现他有一处门市房空置，于是法官们马上查封了这幢门市房，并敦促孙某卖房还债。在办案法官的努力下，孙某终于卖掉了这幢门市房，其所得30余万元房款一次性地偿还了这笔欠了近3年的钢材款。当沈阳个体户刘某拿到了这笔30万元货款时，便发生了本文开头那感人的一幕。

　　法官送真情，冤家变睦邻

　　3月初的一天上午，某镇的一家饭店里，来了6位乡亲吃“团圆饭”。这桌饭菜虽然没有什么特别之处，可坐在一起的这6位客人却着实抓住了人们的眼球。有人悄悄地议论：“这两家打了两三年官司的‘冤家’咋坐在一块吃起‘团圆饭’啦？”
　　说起这两家打官司的事，全村人都心知肚明，为的就是一块宅基地的事。
　　张某与贾某是前后院的邻居，多年来两家人一直处得不错。可自从前年张某让贾某挪大门，两家人就闹掰了。原来，张某拿出了自家的房照，按房照中自家的宅基地的界线，贾某家的院子要缩回一段。可贾家却认为，这些年我家的院子就这么大，如按张家房照的界线，自家不仅要拆院墙，还得把大门挪走，这事根本办不到！村委会调解不成，两家便到法庭打起了官司。审理结果，张家胜诉，判决贾家把越界的宅基地缩回，可贾家坚持不动。紧接着张家到该院执行局申请强制执行。执行局的办案法官手持案卷来到了张、贾两家院子进行了实地考察，他们发现，贾家是个养车户，院里停着一台农用车和其他一些农机具。如果按判决执行，他家的农用车和农机具就得放在院外，这样做确实有困难。但张家房照宅基地的界线又确实准确无误，不执行判决又有悖于公平正义。在这种情况下，法官没有立即动手强制执行，而是采取动员双方亲属出面，劝解两家和解，法官们先后多次来到这个村，设计了多个和解方案，试探着进行调解。功夫不负有心人，在法官真情的感召下，双方亲属终于说服了双方当事人。贾家主动拿出些钱给张家，作为占用张家宅基地的补偿。最后双方和解撤诉，并且都感谢热心的法官为他们两家的纠纷奔波劳累。两家和解后，要一起请法官吃一顿感谢饭，但法官却说：“你们的情我们领了，这顿饭就免了，但你们两家应当一起吃这顿‘团圆饭’！”

　　【第二篇：拒不执行不客气】
　　拒绝履行义务 罚单等着你

　　一张5000元“罚单”的受领人王某，成了抚顺市在新《民诉法》实施后第一个因不履行判决中所规定义务而受到罚款的“第一人”。
　　去年4月，张某搬进抚顺市新抚区北台某小区的居民楼三楼。在住进该房屋两个月的时间里，张某发现自己家中厨房上水管线旁的顶棚滴水。原来，楼上的张某将家中的上水管线整体砌筑在一堵墙内。物业和自来水公司因张某私自修改上水管线，而不予负责维修。张某无奈，于同年7月到抚顺市新抚区人民法院起诉，要求王某停止侵害，法院于同年11月10日，对该起相邻关系纠纷案作出判决，判决被告王某维修自家房屋，直至不再向原告张某家漏水为止。判决发生法律效力后，王某并没有按照判决书履行义务。
　　同年12月25日，张某来到法院申请执行。今年1月17日，法院向被执行人王某下达了执行通知书，法院限其十日内履行判决。被执行人对此无动于衷，执行法官多次进行双方的调解工作，但是王某仍拒绝履行义务，拒绝维修自家房屋，张某家仍继续漏水。
　　今年4月1日，新颁布的《民事诉讼法》开始正式实施，法院针对该案的此种情况，决定对被执行人王某罚款5000元，限期今年4月10前交纳。
　　罚款决定作出后，被执行人王某向抚顺市中级人民法院申请复议。提出其家厨房上水管线不是漏水，而是冷热空气不均产生滴溜水，是物理反应，也是自然现象，实际上不漏水，无法维修，应撤销罚款决定。
　　抚顺中院认为：上水主管线是整栋楼的公用设施。王某在装修改造过程中，擅自改变上水管线的位置、格局的行为，已致使张某家中不能准确查明顶棚漏水的原因。在执行过程中，经多次做工作，王某至今没有履行判决中所确定的维修义务，决定驳回申请，维持原决定。

　　法官说法
　　做客嘉宾：曹善玉
　　抚顺市新抚区人民法院高级法官

　　通过该案一是使社会各界看到法院破除“执行难、难执行”这块坚冰的决心。新《民事诉讼法》实施，提供了可操作的“技术手段”对拒不执行判决的人采取的措施，如罚款金额由原来的公民1000元以下，法人3万元以下，加重为公民1万元以下，法人为30万元以下；二是得不偿失，被执行人履行义务会变被动为主动，变不动为能动。罚款、拘留等法律规定的强制措施是一种手段和途径，并不是法院和申请人追求的最终目的，随着新《民诉法》为社会大众所熟知，相信我们会看到越来越多的被执行人在权衡利弊后会主动履行义务；三是法律赋予了法院执行工作更多的措施和途径，按照法定程序把握和驾驭好这些措施和途径，运用好法律这把“尺”是每个法官的义务和职责，保证执行效果切实到位。
　　该案是抚顺市新抚区法院首次按照新颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定作出的对被执行人罚款决定，在该市法院系统也尚属首例，其对今后的执行工作具有较大的指导意义。